Lema de Palestina | "Del río al mar": Absolución en Berlín

El veredicto es un éxito, declaró Emil T. a "nd" tras la audiencia del viernes. El estudiante acaba de ser absuelto. El fiscal lo acusó de gritar el lema "Del río al mar, Palestina será libre" en una manifestación propalestina en mayo de 2024. También se le acusa de oponerse a las fuerzas del orden durante la ocupación del patio del teatro de la Universidad Libre ese mismo mes.

Tras la exhibición de vídeos del presunto acto de resistencia durante el juicio en el Tribunal de Distrito de Tiergarten, incluso la fiscalía se retractó de su acusación y abogó por la absolución del acusado. La jueza opinó lo mismo: «Es un misterio para mí que esto pueda considerarse resistencia», declaró.

Más controvertida fue la cuestión de si Emil T. podía ser condenado por gritar la consigna. Sin embargo, el hecho de haberla gritado quedó claro: en una declaración al comienzo del juicio, lo admitió. También explicó su significado: «Para mí, esto expresa la opinión de que el Mandato histórico de Palestina debe ser un estado donde todos puedan vivir en libertad, sin opresión ni ocupación».

La fiscalía solicitó la condena del estudiante por usar el símbolo de una organización prohibida. El Ministerio Federal del Interior había prohibido simultáneamente el grupo islamista Hamás y la red de prisioneros Samidoun en noviembre de 2023. En el proceso, el ministerio declaró el lema "Del río al mar" —sin la segunda frase— como el símbolo de ambas organizaciones .

Desde entonces, el uso del lema en manifestaciones propalestinas no solo ha provocado la intervención policial, con la consiguiente violencia y detenciones. Los tribunales también han tenido que abordar repetidamente la cuestión de si el lema es punible , y han llegado a conclusiones dispares.

La pregunta clave es: ¿Es este eslogan un eslogan de Hamás? Un experto del Departamento de Seguridad del Estado de la Oficina de Policía Criminal del Estado de Berlín testificará sobre este asunto el viernes. El asesor político menciona la historia del eslogan, utilizado por primera vez por actores palestinos en la década de 1960. En aquel entonces, el eslogan expresaba la demanda de un estado laico, según el experto.

Pero Hamás también usa la frase. La experta cita ejemplos como la Carta de Hamás de 2017 y una imagen de un cartel electoral de 2006 en Ramala, Cisjordania, que se encuentra en Wikipedia y que dice "PALSETINA Del Mar al Mar". Esta última, afirma, es la que más se acerca a su uso como eslogan. "No he podido encontrar un ejemplo en el que Hamás haya usado el eslogan como eslogan electoral sin contexto", declaró la funcionaria de LKA. Sin embargo, no puede precisar quién tomó la foto del cartel ni quién la colocó en ese momento.

Pero no solo los actores palestinos usan la frase. Políticos del partido nacional conservador Likud, al que pertenece el actual primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , también han empleado la frase "del río al mar" o similares. Esta frase también se utiliza a veces en manifestaciones proisraelíes. Según el oficial de LKA, en abril de 2024, un manifestante gritó: "¡Del río al mar, Palestina nunca existirá!" y ondeó una bandera israelí.

El abogado defensor de T, Yaşar Ohle, exige la absolución de su cliente. "Creo que este eslogan no es punible". Diversas organizaciones lo utilizan, por lo que cabe preguntarse si puede siquiera considerarse un símbolo de alguna organización.

Al final del juicio, Emil T. lee una declaración política en la que formula graves acusaciones: El motivo de los cargos no es legal, sino político. «Es un acto de Estado, no de justicia». Explica los motivos de la protesta: «Se está produciendo un genocidio en Palestina. Una población entera está siendo privada de alimentos, bombardeada y expulsada», afirma el estudiante. Todo esto ocurre con el respaldo diplomático y militar de países occidentales, especialmente de Alemania. «Seguimos la tradición de los movimientos estudiantiles antimilitaristas como los del 68», afirma. Expresaron su solidaridad con la lucha de liberación de Vietnam y se opusieron a la guerra. El lema por el que se le acusa es importante, afirma, porque apunta a una vida más allá de las fronteras nacionales, la guerra y la opresión.

“Hoy hubo una sentencia absolutoria, pero al mismo tiempo se introdujo una ley reguladora en las universidades y se restringió el derecho a manifestarse”.

Noa Perreira: Manos fuera de los derechos de los estudiantes

El tribunal sigue el argumento de la defensa y absuelve a T. La jueza, afirma, ya tenía reservas sobre emitir una orden penal. Argumenta que esto es como usar un mazo para romper una nuez y criminalizar la protesta política. En respuesta a la acusación de T. de que el poder judicial actúa políticamente, señala que ya ha habido otras absoluciones. «Muchos jueces también lo ven así».

"Pase lo que pase, seguiré luchando por una Palestina libre y contra el militarismo y el imperialismo occidental", declaró Emil T. a "nd" tras el juicio. No necesita el aval del tribunal para ello. Aunque cree que la justicia no la otorga el Estado, sino que se lucha en las calles y en los tribunales, espera que a la larga se despenalice el lema.

"El veredicto es correcto", afirma el abogado Ohle. Se ha demostrado que la conexión entre el lema y Hamás, construida por el Ministerio Federal del Interior, es insostenible. "Que un tribunal lo confirme es, por supuesto, positivo desde la perspectiva de la defensa". Sin embargo, añade una salvedad: la fiscalía apelará sin duda, y la siguiente instancia deberá ocuparse del asunto. "Dado que ni el gobierno federal, ni el gobierno estatal, ni la fiscalía cederán en la criminalización de este lema, será necesario obtener una aclaración sobre este asunto del máximo tribunal", declara Ohle. Hasta entonces, se seguirán criminalizando las manifestaciones indeseables que utilizan este lema .

La iniciativa "Manos Fuera de los Derechos Estudiantiles" monitorea numerosos juicios contra estudiantes. "Hoy hubo una sentencia absolutoria, pero al mismo tiempo se introdujo una ley reguladora en las universidades y se restringió el derecho a manifestarse", declaró su portavoz, Noa Perreira, en una entrevista con "nd". Actualmente, más de 400 estudiantes están siendo investigados penalmente. Esta "criminalización sin precedentes de la solidaridad con Palestina" demuestra que se está produciendo un cambio autoritario. "Por eso decimos que debemos seguir abogando por la despenalización de la solidaridad con Palestina y también por el fin de la complicidad alemana en el genocidio de Gaza".